亞?wèn)|地區(qū)地緣戰(zhàn)略分析

“地理限制”法則的認(rèn)知

  定義、內(nèi)涵與特征

“地理限制”（Environmental Constraints）起初是歷史學(xué)家對(duì)古代文明起源動(dòng)因的一種環(huán)境學(xué)視角詮釋?zhuān)浞▌t認(rèn)為：條件限制程度越高，對(duì)文明產(chǎn)生過(guò)程的影響就越大，文明起源的速度就越快。后來(lái)，這一概念于?20?世紀(jì)被引入地緣政治及可持續(xù)發(fā)展的研究領(lǐng)域。然而，迄今為止，盡管人們對(duì)“地理限制”有過(guò)多種多樣的實(shí)例說(shuō)明，但均未給出一個(gè)可為大家接受的定義。一般而言，我們理解為：在一定時(shí)期里，人類(lèi)基于當(dāng)時(shí)技術(shù)條件無(wú)法認(rèn)知或開(kāi)展資源利用，并跨越該地區(qū)以對(duì)外拓展生存空間的地理實(shí)體，可稱(chēng)為地理限制。這一理解基于兩個(gè)前提條件：一是人群的自我感知，二是現(xiàn)有的技術(shù)條件。因此，“地理限制”應(yīng)是一個(gè)人文概念，會(huì)隨人群感知和技術(shù)條件的改變而變化。

從地理環(huán)境看，可以造成地域空間分離和隔絕的因素很多，或有山脈、海洋、沙漠、大江大河的包圍，或有茂密森林、大片沼澤的阻隔，或有惡劣資源條件的制約，這些地理限制是一把“雙刃劍”，既可能給一國(guó)或一區(qū)域帶來(lái)封閉和落后，同時(shí)也可為一國(guó)或一區(qū)域安全提供天然屏障，使其具有良好的防守條件，阻止外敵的入侵。如埃及、法國(guó)等國(guó)在歷史上，封閉的地理環(huán)境都在保護(hù)國(guó)家安全上起到一定的積極作用。從人類(lèi)社會(huì)演進(jìn)的歷史看，在人類(lèi)文明的早期，地理環(huán)境對(duì)歷史發(fā)展起著決定性的作用；當(dāng)人類(lèi)進(jìn)入文明社會(huì)后，地理環(huán)境對(duì)社會(huì)發(fā)展仍產(chǎn)生一定的作用；隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，地理環(huán)境對(duì)人類(lèi)社會(huì)的影響日益減弱，許多資源瓶頸也得以打通，但時(shí)至今日，人類(lèi)依然不能完全避開(kāi)地理環(huán)境的制約而存在。

然而，這種地理阻隔并不是絕對(duì)的，而是一個(gè)相對(duì)的概念。在不同人群、不同時(shí)空尺度、不同歷史時(shí)期以及不同地理位置和資源條件下，其產(chǎn)生的結(jié)果是不同的。就我國(guó)而言，東面臨海，西北橫亙漫漫沙漠，西南聳立著世界上海拔最高的青藏高原，這些阻絕地帶，雖然給予農(nóng)業(yè)民族無(wú)法突破的地理限制，但由于幅員遼闊，內(nèi)部回旋余地大，在相對(duì)安寧的地理空間里，孕育了多元一體的中華民族?？僧?dāng)工業(yè)革命來(lái)臨之時(shí)，中國(guó)這種安寧的地緣優(yōu)勢(shì)，卻因西方科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展而悄然喪失，西方國(guó)家通過(guò)控制“海權(quán)”，突破中國(guó)來(lái)自海洋的天然屏障，以實(shí)現(xiàn)他們管控中國(guó)生存與發(fā)展權(quán)益的目的。

從地緣政治影響的視角看，地理限制的特征主要表現(xiàn)在：（1）多維性，這是源于地理空間的多維性，如高山、海洋、大氣層、太空等；（2）層次性，這是源于地緣政治分析范圍的層次性，如周邊、地區(qū)和全球等；（3）整體性，這是源于世界政治地圖的整體性，各種政治力量必須以戰(zhàn)略的眼光，看待紛紜復(fù)雜的世界。

突破與意義

總體而言，突破邊界高山的“地理限制”，主要有以下3種思路：（1）新的科技手段。隨著人類(lèi)社會(huì)的發(fā)展和科技水平的提高，先前無(wú)法實(shí)現(xiàn)的改變，在經(jīng)濟(jì)實(shí)力與科技手段的支撐下，已不是遙不可及的目標(biāo)，如在高山地區(qū)進(jìn)行大規(guī)模修路架橋、鋪設(shè)電纜、興修水利，等等。（2）規(guī)避與替代方案。即規(guī)避可能造成重大損失的“地理限制”節(jié)點(diǎn)和線路，選擇另辟蹊徑，迂回實(shí)現(xiàn)合理的目標(biāo)。（3）戰(zhàn)爭(zhēng)與歸化。即以戰(zhàn)爭(zhēng)的方式，解決“地理限制”實(shí)體兩端不同人群的歸屬問(wèn)題，以消除因國(guó)別因素而造成的心理隔閡。

“地理限制”的規(guī)避或突破，對(duì)國(guó)家地緣政治格局來(lái)說(shuō)，有著重要的戰(zhàn)略意義。具體就中印邊界“地理限制”的改變而言，其主要意義有：

（1）通過(guò)中巴經(jīng)濟(jì)走廊、斯里蘭卡漢班托塔港、巴基斯坦瓜達(dá)爾港和孟加拉國(guó)吉大港經(jīng)濟(jì)工業(yè)園區(qū)的投資建設(shè)，規(guī)避和突破喜馬拉雅山脈的地理限制，不僅深化了中國(guó)與南亞國(guó)家的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，而且提升了中國(guó)在南亞及印度洋地區(qū)的地緣影響力，為我國(guó)“一帶一路”愿景與行動(dòng)計(jì)劃的實(shí)施提供保障。

（2）借助地緣優(yōu)勢(shì)和經(jīng)貿(mào)通道的輻射作用，強(qiáng)化我國(guó)西藏地區(qū)在國(guó)際聯(lián)運(yùn)大通道中的樞紐地位，進(jìn)一步改善青藏高原的通達(dá)性，以及與我國(guó)內(nèi)地的經(jīng)貿(mào)往來(lái)和文化交流，對(duì)提高藏區(qū)人民的生活水平，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

（3）通過(guò)共建亞?wèn)|地區(qū)乃堆拉山口的邊貿(mào)口岸，消除亞?wèn)|地區(qū)的“地理阻隔”與緊張的地緣態(tài)勢(shì)，解決源于中印邊界問(wèn)題、西藏問(wèn)題所導(dǎo)致的兩國(guó)互不信任問(wèn)題，對(duì)構(gòu)建中印之間緊密的經(jīng)貿(mào)合作，緩解印度對(duì)亞?wèn)|地區(qū)戰(zhàn)略制衡地位的擔(dān)憂，具有深遠(yuǎn)的歷史意義。

相關(guān)文章