中國網(wǎng)／中國發(fā)展門戶網(wǎng)訊 面對(duì)與中國巨大的貿(mào)易逆差和“中國制造”崛起的壓力，美國向中國發(fā)起新一輪的經(jīng)貿(mào)摩擦。此次經(jīng)貿(mào)摩擦的起點(diǎn)是美國指責(zé)中國侵害其知識(shí)產(chǎn)權(quán)。2018?年?3?月美國發(fā)布的“310?調(diào)查”報(bào)告和美國向世界貿(mào)易組織（WTO）提出的投訴，都涉及《中華人民共和國技術(shù)進(jìn)出口管理?xiàng)l例》（以下簡(jiǎn)稱《技術(shù)進(jìn)出口管理?xiàng)l例》）中轉(zhuǎn)讓方的侵權(quán)擔(dān)保責(zé)任。美國認(rèn)為上述規(guī)定對(duì)于中國以外的技術(shù)轉(zhuǎn)讓方構(gòu)成歧視，使其不能自由協(xié)商合同條款。雖然我國已經(jīng)刪除了有關(guān)條款，美國也請(qǐng)求?WTO?推遲就投訴作出裁決，但技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同中轉(zhuǎn)讓方的侵權(quán)擔(dān)保責(zé)任的問題仍值得探討。

技術(shù)轉(zhuǎn)讓方的侵權(quán)擔(dān)保責(zé)任

從瑕疵擔(dān)保責(zé)任到侵權(quán)擔(dān)保責(zé)任

瑕疵擔(dān)保責(zé)任廣義上指賣方提供的商品不符合法定或者約定而應(yīng)承擔(dān)的一系列責(zé)任。例如，《中華人民共和國合同法》（以下簡(jiǎn)稱《合同法》）第一百五十條要求除法律另有規(guī)定外，賣方負(fù)有保證第三人不得向買方對(duì)標(biāo)的物主張權(quán)利之“標(biāo)的物權(quán)利瑕疵擔(dān)?！钡牧x務(wù)；第一百五十三條規(guī)定了賣方應(yīng)當(dāng)按照約定的質(zhì)量要求交付標(biāo)的物之“標(biāo)的物的瑕疵擔(dān)?！?。美國《統(tǒng)一商法典》第?313、314、315?條規(guī)定了品質(zhì)擔(dān)保、商銷性擔(dān)保和貨物適用于特定用途的擔(dān)保。

侵權(quán)擔(dān)保責(zé)任被包含在瑕疵擔(dān)保之中，指因標(biāo)的物與標(biāo)的物權(quán)利瑕疵產(chǎn)生的對(duì)合同相對(duì)方或者第三人造成的人身財(cái)產(chǎn)侵權(quán)，由賣方承擔(dān)責(zé)任。美國《統(tǒng)一商法典》第?2－312（3）項(xiàng)規(guī)定：“除非另有協(xié)議，如果賣方系慣常從事某種貨物交易的人，他即擔(dān)保該貨物交付后，不受任何第三人以侵權(quán)或類似原因提出的有效指控?！痹诩夹g(shù)轉(zhuǎn)讓合同中，轉(zhuǎn)讓方是否承擔(dān)侵權(quán)擔(dān)保責(zé)任是涉及雙方權(quán)利義務(wù)的重要問題。當(dāng)受讓方實(shí)施受讓的技術(shù)時(shí)，有可能受到第三人的侵權(quán)指控，主張受讓人侵犯了其知識(shí)產(chǎn)權(quán)。一般侵權(quán)具體表現(xiàn)為：①轉(zhuǎn)讓行為存在瑕疵，技術(shù)轉(zhuǎn)讓方?jīng)]有合法地轉(zhuǎn)讓權(quán)利，即標(biāo)的物權(quán)利的瑕疵。②轉(zhuǎn)讓的技術(shù)存在瑕疵，雖然轉(zhuǎn)讓方擁有合法的權(quán)利，其本身的應(yīng)用或者應(yīng)用范圍仍可能侵犯第三人的權(quán)利，即標(biāo)的物的瑕疵。例如，轉(zhuǎn)讓方轉(zhuǎn)讓的專利是從屬專利，雖然轉(zhuǎn)讓方是合法的權(quán)利人，但其技術(shù)的實(shí)施仍需要取得基本專利權(quán)利人的同意，否則仍可能構(gòu)成侵權(quán)。