|
|
發(fā)展新制造范式的政策建議
隨著智能技術(shù)群的崛起,智能革命正在席卷全球,新工業(yè)革命作為智能技術(shù)群賦能工業(yè)的未來圖景也逐漸成為熱點。工業(yè)的中心問題是制造,新工業(yè)革命的核心自然也就是制造業(yè)革命。通常,國內(nèi)外把當前發(fā)生的制造業(yè)革命歸結(jié)為智能制造。但問題在于:盡管未來一定是智能制造,但由于實現(xiàn)智能制造的多重可能性卻不能給制造業(yè)描繪一個清晰的未來。本文認為,制造業(yè)革命的關(guān)鍵問題是新制造范式的求解和制造范式演進規(guī)律的把握。有了新制造范式,并能夠科學(xué)把握制造范式的演進規(guī)律,舊制造向新制造轉(zhuǎn)型的目標問題才能迎刃而解。
正在形成中的新制造范式一定不是智能技術(shù)群的工具化應(yīng)用,而是在滿足新時代制造價值觀需要的前提下,智能技術(shù)群與舊制造融合重構(gòu)的結(jié)果。以德國工業(yè)?4.0?戰(zhàn)略為代表,當前世界各國的智能制造政策主要還是圍繞智能技術(shù)群的價值潛力探索制造業(yè)的構(gòu)造躍變,試圖從技術(shù)出發(fā)演繹出未來制造藍圖,這就導(dǎo)致了不同國家提出了不同的方向和藍圖,具體實踐更是多種多樣。而歷史證明,一個時期一般只會形成唯一的制造范式,而不是很多種,這個唯一的新制造范式代表了一段時間內(nèi)普遍的價值躍變需求。目前,從技術(shù)出發(fā)的政策可能正在誤導(dǎo)未來的制造業(yè)發(fā)展,從而給企業(yè)帶來不必要的損失。
因此,針對目前處在新制造范式的初始探索階段的情況,比盲目提出具體的新制造范式更重要的是從制造范式演進規(guī)律出發(fā),構(gòu)建形成新制造范式所必需的環(huán)境,制訂科學(xué)合理的政策,才是更快發(fā)展新制造的途徑。本文結(jié)合對制造范式演進規(guī)律的分析,提出?5?方面針對性的政策建議。
1. 從價值躍變出發(fā)規(guī)劃總體政策框架
前文運用馬斯洛需求層次模型對不同時代的制造范式進行了分析,認為制造范式之所以不斷演化,關(guān)鍵在于滿足了不同時期人們的不同層次需求,也因此證實制造范式演進本質(zhì)核心是價值躍變。當前,隨著社會生產(chǎn)的不斷進步,社會物質(zhì)財富的不斷充足,新制造范式的主要價值是滿足人類較高層次的需求,如情感、歸宿、尊重和自我實現(xiàn)等非物質(zhì)需求,發(fā)展新制造必須從這一價值躍變需求出發(fā)。
當前的政策體系往往圍繞智能技術(shù)群的技術(shù)能力而制訂,對促進智能技術(shù)產(chǎn)業(yè)幫助比較大,但對于發(fā)展新制造卻價值不大,核心問題在于沒有反映出制造范式演化蘊藏的價值躍變規(guī)律。因此,政策制訂首先要從制造范式演進的價值躍變規(guī)律出發(fā),分析價值躍變方向,然后再結(jié)合智能技術(shù)群的賦能價值,對發(fā)展新制造的總體政策框架進行全面的系統(tǒng)規(guī)劃,才有可能使得新制造政策更加有利于促進新制造范式的形成。
2. 基于超前戰(zhàn)略研究進行政策體系設(shè)計
由于新舊制造范式的不可通約性,舊制造范式很難在自身基礎(chǔ)上通過漸進的方式轉(zhuǎn)換為新制造范式。新制造范式極有可能是在更落后的制造范式基礎(chǔ)上通過躍變的方式產(chǎn)生,并通過逆向淘汰實現(xiàn)新舊制造范式的轉(zhuǎn)換。因此,發(fā)展新制造的政策體系設(shè)計不能以當前的制造業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀為依據(jù),而是要充分考慮尚未發(fā)生的各種可能性。尚未發(fā)生的各種可能性,盡管存在不確定性,但并不等于任意想象,而是要建立在系統(tǒng)的超前戰(zhàn)略研究基礎(chǔ)上。
超前戰(zhàn)略研究并不是沒有依據(jù),新舊制造范式轉(zhuǎn)換的價值躍變規(guī)律為研究提供了基本的出發(fā)點,制造范式的?4?個關(guān)鍵形成要素為研究提供了基本的分析框架。超前戰(zhàn)略研究要從分析當前社會環(huán)境、制造價值觀、新技術(shù)等方面的潛在變化與影響開始,探索研究滿足當前時代價值躍變的各種技術(shù)實現(xiàn)可能性,跳出制造業(yè)現(xiàn)狀對思維的限制,并找到最有可能的超前制造業(yè)藍圖。同理,針對當前制造業(yè)正在發(fā)生智能革命,我們就不能從制造業(yè)現(xiàn)狀來討論制造業(yè)智能化的未來并設(shè)計政策體系,而需要從社會環(huán)境發(fā)展、制造價值觀的演變、智能技術(shù)群的塑造潛力等更高層次進行超前戰(zhàn)略研究,才有可能設(shè)計出更科學(xué)合理的政策體系。
總之,基于不可通約性的規(guī)律,促進新制造范式形成的政策體系設(shè)計應(yīng)該建立在科學(xué)的超前戰(zhàn)略和超前理論研究的基礎(chǔ)上,而不是就現(xiàn)狀討論現(xiàn)狀,就實踐討論實踐。
3. 進一步加強原始創(chuàng)新和社會創(chuàng)新的政策供給
基于新舊制造范式的不可通約性和制造范式演進過程的原始創(chuàng)新規(guī)律,舊制造不可能自然而然進化為新制造,而是必須建立在大量的原始創(chuàng)新的基礎(chǔ)上,這也意味著破壞式創(chuàng)新必然會發(fā)生。原始創(chuàng)新意味著脫離舊制造的思維限定,實現(xiàn)真正的根本性創(chuàng)新。根據(jù)原始創(chuàng)新規(guī)律,新制造范式的形成與產(chǎn)品的原始創(chuàng)新緊密相關(guān)。產(chǎn)品的原始創(chuàng)新連接著消費升級(價值躍變)和制造范式轉(zhuǎn)換(制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級),具有重要的支撐意義,應(yīng)該優(yōu)先考慮。
從制造范式的歷史演進來看,新制造范式的形成往往掌握在后來者手中,而不是當前最先進者。這也說明原始創(chuàng)新的不確定性,而不確定性就要求更大范圍地鼓勵社會化創(chuàng)新。我們要針對原始創(chuàng)新的不確定性制訂政策,而不是把政策針對到預(yù)設(shè)的確定方向。盡管目前已經(jīng)有了一些鼓勵社會創(chuàng)新的政策,但考慮到社會創(chuàng)新對促進新制造范式形成的重要意義,因此還需要進一步強化激勵措施,尤其針對原始創(chuàng)新要有更明確、更有效的激勵措施。
4 .針對大型制造企業(yè)制訂專門的轉(zhuǎn)型升級政策
按照逆向淘汰的規(guī)律,在新舊制造范式轉(zhuǎn)型過程中,舊制造的優(yōu)勢企業(yè)反而面臨更大的逆向淘汰風(fēng)險。由于“船大難掉頭”的相關(guān)效應(yīng),盲目的轉(zhuǎn)型可能會加速逆向淘汰進程。
在當前新制造范式尚存不確定因素的情況下,需要針對大型企業(yè)制訂專門的新制造轉(zhuǎn)型政策,不采取“一刀切”的措施。一方面促進大型制造企業(yè)迎合趨勢,積極探索轉(zhuǎn)型。另一方面要對大型制造企業(yè)提供足夠警示并保護企業(yè)優(yōu)勢資源,不鼓勵盲目轉(zhuǎn)型,為實現(xiàn)真正的穩(wěn)妥轉(zhuǎn)型提供基礎(chǔ)條件。
另外,大型制造企業(yè)也應(yīng)該認識到在制造范式轉(zhuǎn)換過程面臨的巨大危機,需要積極地采取主動措施來應(yīng)對可能的風(fēng)險。例如,大型制造企業(yè)針對已有的原始創(chuàng)新產(chǎn)品,從局部開始探索轉(zhuǎn)型方向和路徑。
5 .制訂長效培育政策促進新制造范式的發(fā)展
制造范式的域定進化規(guī)律說明新制造范式并不是可以一蹴而就的工作,而是有一個躍變原型到逐漸完善的過程。就目前來說,很多創(chuàng)新只具有新制造范式的某一局部特征。這些創(chuàng)新可以看作是新制造范式的萌芽,如個性化定制、服務(wù)型制造、協(xié)同制造等,要發(fā)展成完整的新制造范式原型還需要一個過程。
認識制造范式轉(zhuǎn)換是一個較為長期的過程,需要針對那些具有價值躍變特征的創(chuàng)新火花制訂精準的長效培育政策,并根據(jù)實時監(jiān)測情況,適時調(diào)整政策。當然,新制造范式最終一定是通過競爭來唯一確定,可能會有很多培育的創(chuàng)新“火花”最終沒有成功,但一定要確保所有創(chuàng)新“火花”在長效政策覆蓋范圍,并確實受益于政策。
結(jié)語
本文基于大量歷史資料的研究,把制造范式的演化規(guī)律總結(jié)為價值躍變、不可通約、逆向淘汰、原始創(chuàng)新、域定進化?5?個方面,從而為當前更科學(xué)的實現(xiàn)新舊制造范式轉(zhuǎn)換提供了一個基本的依據(jù)。以制造范式的演化規(guī)律為基礎(chǔ),本文提出?5?個方面促進新制造范式形成和發(fā)展所必要的政策建議?;谶@些政策建議,政府將能夠在新制造范式進程中發(fā)揮更有益的作用,從而加速和促進新制造時代的到來。
(楊青峰,中國傳媒大學(xué) 經(jīng)濟與管理學(xué)院;任錦鸞,中國傳媒大學(xué) 經(jīng)濟與管理學(xué)院。《中國科學(xué)院院刊》供稿)