從技術(shù)源頭和主干開(kāi)始的基礎(chǔ)性技術(shù)創(chuàng)新才能真正實(shí)現(xiàn)自主可控

信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)有著垂直分工的體系，從底到上包括芯片、操作系統(tǒng)、編程系統(tǒng)、數(shù)據(jù)庫(kù)、行業(yè)應(yīng)用等基礎(chǔ)部件。經(jīng)過(guò)幾十年發(fā)展，每一個(gè)基礎(chǔ)部件從最初的技術(shù)源頭或者主干開(kāi)始，都形成了錯(cuò)綜復(fù)雜的競(jìng)爭(zhēng)與合作的分工體系。只有從技術(shù)源頭和主干開(kāi)始的基礎(chǔ)性技術(shù)創(chuàng)新才能真正實(shí)現(xiàn)自主可控，并充分享有國(guó)際分工與合作的好處。芯片和操作系統(tǒng)是信息技術(shù)領(lǐng)域?2?個(gè)最基礎(chǔ)和最核心的部件，以下通過(guò)分析移動(dòng)芯片?ARM?和移動(dòng)操作系統(tǒng)安卓（Android）來(lái)闡述這一觀點(diǎn)。

 ARM芯片

手機(jī)芯片在架構(gòu)設(shè)計(jì)、集成電路設(shè)計(jì)、制造、封裝和銷(xiāo)售方面有著細(xì)致的垂直分工體系。來(lái)自英國(guó)的?ARM?公司是移動(dòng)芯片體系的主角，ARM?將設(shè)計(jì)的芯片授權(quán)給世界絕大部分移動(dòng)芯片產(chǎn)商。根據(jù)?2018?年市場(chǎng)份額統(tǒng)計(jì)，美國(guó)的高通（Qualcomm）和蘋(píng)果、中國(guó)臺(tái)灣的聯(lián)發(fā)科（MediaTek）、韓國(guó)的三星以及中國(guó)的華為海思是智能手機(jī)芯片市場(chǎng)的主要玩家，但?ARM?授權(quán)的技術(shù)是中國(guó)臺(tái)灣的聯(lián)發(fā)科（MediaTek）設(shè)計(jì)的芯片、三星?Exynos、高通“驍龍”、蘋(píng)果Apple A11、華為“麒麟”等芯片的基礎(chǔ)。以聯(lián)發(fā)科為例，ARM?公司負(fù)責(zé)架構(gòu)和指令集設(shè)計(jì)，相當(dāng)于書(shū)的章節(jié)和核心思想；聯(lián)發(fā)科購(gòu)買(mǎi)?ARM?的授權(quán)進(jìn)行芯片?IC?設(shè)計(jì)，相當(dāng)于書(shū)本內(nèi)容的完善；臺(tái)積電進(jìn)行生產(chǎn)制造和封裝，相當(dāng)于書(shū)的印刷。  

在?ARM?發(fā)展史上，采用精簡(jiǎn)指令集?RISC?架構(gòu)這一決定起著至關(guān)重要的作用。RISC?架構(gòu)是20世紀(jì)80年代美國(guó)的斯坦福大學(xué)和加州大學(xué)伯克利分校的實(shí)驗(yàn)性處理器架構(gòu)，2017?年圖靈獎(jiǎng)獲得者?John L． Hennessy（負(fù)責(zé)?MIPS?項(xiàng)目）和?David Patterson（負(fù)責(zé)?RISC?項(xiàng)目）是主要的貢獻(xiàn)者。采用精簡(jiǎn)指令集?RISC?的處理器通常比采用復(fù)雜指令集?CISC?架構(gòu)的處理器更為省電、成本更低。ARM?公司在?RISC?處理器的主干上發(fā)展了低功耗的移動(dòng)芯片架構(gòu)。在產(chǎn)業(yè)鏈上，ARM?公司聚焦芯片架構(gòu)的設(shè)計(jì)，而將其他下游產(chǎn)業(yè)交付給國(guó)際分工和協(xié)作。需要指出的是，RISC?的項(xiàng)目的另一個(gè)分支?SPARC?芯片也曾在服務(wù)器芯片市場(chǎng)獲得成功，而斯坦福的?MIPS?項(xiàng)目是國(guó)產(chǎn)龍芯?CPU?的技術(shù)源頭。

在?2019?年爆發(fā)的中美經(jīng)貿(mào)摩擦中，美國(guó)對(duì)華為進(jìn)行出口管控。根據(jù)?BBC?報(bào)道，ARM?已經(jīng)要求員工必須中止與華為合作。ARM?聲稱(chēng)，它的相關(guān)產(chǎn)品設(shè)計(jì)當(dāng)中包含了“美國(guó)原產(chǎn)技術(shù)”，可能是指?MIPS?等相關(guān)技術(shù)。因此，該公司認(rèn)為將受到美國(guó)政府貿(mào)易禁令的影響。據(jù)中美兩國(guó)執(zhí)業(yè)律師金依依分析，ARM?認(rèn)為其提供給華為的技術(shù)中美國(guó)原產(chǎn)技術(shù)的價(jià)值超過(guò)該技術(shù)總價(jià)值的?25％，因而暫停與華為的合作。這也充分地說(shuō)明?ARM?在主干上進(jìn)行創(chuàng)新，能實(shí)現(xiàn)一定程度的自主可控（實(shí)際上仍然受到出口管控的約束），并享有開(kāi)放分工與合作的好處。而在產(chǎn)業(yè)鏈下游創(chuàng)新，則更難以實(shí)現(xiàn)真正的自主可控，只有在和平時(shí)期的非管控狀態(tài)下才能享有國(guó)際分工與合作的好處。華為是業(yè)界公認(rèn)的?5G?技術(shù)領(lǐng)袖之一，這也意味著美國(guó)的公司不能獲得華為?5G?產(chǎn)品和技術(shù)的許可。